Retrageri în lanț: când o corecție dispare pentru că studiul de bază nu mai există

Au fost plagiere sau frauda cauzele retragerii?

Frontiers in Psychology a retras o corecție publicată inițial pe 25 iulie 2025, care trebuia să remedieze o eroare mică într-un studi despre regulația emoțională, autoeficacia și impulsivitatea la studenți. Dar această corecție nu a putut rămâne, pentru că articolul original pe care se baza a fost retras în totul.

Studiul initial, cu DOI 10.3389/fpsyg.2025.1566618, analiza credeștena studenților că pot controla emoțiile și cum această conviință influențează deciziile impulsive și comportamentele de risc. După publicare, au apărut dubii despre integritatea datelor și metodele de analiză.

Autorii și editorii au decis să retragă complet lucrarea.

Corecția, care doar voleva să fixeze câteva erori în raportarea statistică, a devenit fara de sens odată ce concluziile de bază au fost invalidate. Redacția Frontiers a confirmat că ambele retrageri — articolul și corecția — au fost efectuate conform ghidelor COPE, pentru a păstra transparența în registrul științific.

Se mai poate cita corecția în lucrări academice?

De ce nu s-a amendat corecția, ci a fost retrasă? Pentru că era total dependență de articolul original.

Dacă fundamentul nu mai există, orice modificare a corecției ar fi fost fără sens.

Editorii au ales să retragă totul, pentru a evita confuzia: nimeni să nu creadă că, chiar și după retragere, unele părți din studiu ar mai putea fi valide.

Ce înseamnă asta pentru cercetarea viitoare despre regulația emoțională? Însemnă că trebuie să fim mai riguroși. Datele trebuie validate, metodele transparente, și ar fi bine să se folosească pre-registrarea și datele deschise. Subiectul rămâne important pentru înțelegerea sănătății studențești, dar lucrările viitoare trebuie să se bazeze pe fundamente solide. Acest caz arată clar: o corecție, chiar și bine intenționată, nu poate sta în picioare dacă studiul pe care îl susține a fost retras.

Afectează retragera și alte lucrări ale autorilor?

Nu. Retragera originală nu a fost cauzată de plagiere sau nevoință rea. Redacția a spus clar: problemele au venit din nereguli în date și în analize — nu din intentie frauduloasă.

Nu. Corecția este nulă și voidă. Deoarece se refera la un articol retras, nu are niciun fond științific și nu trebuie referențiat. Folosirea ei ar putea inducere în eroare.

Nu. Această retrageri se referă doar la acest articol specific și la corecția lui.

Alte lucrări ale aceiași autori rămân valide, decât dacă vor apărea probleme similare — iar atunci vor fi evaluate separat, de fiecare jurnal în parte.